Irreführende Werbung, oder anmaßende Werbung?

Auch beim Ärzteblatt ist die Lust am selbst-Texten hinter die Vorfreude auf den Urlaub zurückgetreten,  und so zitiert man als Volumenbringer schon einmal seitenweise Verlautbarungen von Foodwatch.

Die “Organisation” reitet auf dem angeblichen Etikettenschwindel herum, der in den Vitaminzusätzen bei den Nimm2-Bonbons des Herstellers Storck bestehe.

 

Den Eltern werde so fälschlich suggeriert, sie täten den Kinderchen etwas gutes, während die Kleinen gar keinen Vitaminmangel hätten.

Wo ist dann das Problem? Doch gerade in der Aufforderung, es nicht bei einem Bonbon gut sein zu lassen und dieses zu genießen: Nimm Zwei ist doch die klassische Verführ-Masche, die jeder Säufer drauf hat:
“Auf, Kalle, jetzdrinkemernocheinen, uff eim Bein kannmerdoch netstehn”.

So ungefähr ist Kalle zum Säufer geworden. Und so werden die Kleinen zum Lutscher ;-)

Related posts:

  1. Snack-Werbung und die Folgen
  2. Diätberatung: Die Kostenfrage als Gretchenfrage und Werbung mit alten Schachteln
  3. Verbot spezieller Werbung für Kinder – versprochen und vergessen?
  4. Calvin Klein-Werbung: Junge Männer in Unterwäsche heizen die weibliche Phantasie an
  5. Umworbene Kinder – Kein Stopp bei der Werbung

Hast Du eine Anregung, Frage, Kritik oder ein Lob? Dann
Gib doch einen Kommentar ab!
(Aber keinen Quatsch schreiben!)

Frische Kommentare

  • Lula: Habe mich gefreut, diese Seite zu finden – Danke für Deine Arbeit, Deine Gedanken....
  • Kara: Mich würde interessieren, wie hoch das Guthaben innerhalb der “Bio-Grundv...
  • Eugene: Wir benutzen privat eigentlich ausschließlich kaltgepresstes öl. zum kochen normales...
  • Evelin: Hallo Klaus-Peter, wieder eine Beitrag zum Nachdenken und Nachkochen. Ich werde mal den...
  • Marco: Hallo, anscheinend bin ich eine der wenigen Ausnahmen, aber bei uns zu Hause koche ich,...

Rubriken

Archive

Motivation